Solo vi la primera temporada de esta serie de antología, ya que la trama de la segunda no me atrajo. He leído y visto documentales sobre la exploración polar. Comprendo cómo surgió este programa: el autor tomó la estructura básica de la desafortunada expedición de John Franklin por el Paso Noroeste y la adaptó como una historia de terror original. Me pareció interesante y me enganché.
Y esta versión televisiva realizó un trabajo aceptable al trasladar la historia a la pantalla. Es una historia de terror discreta. Luego veo la mención de “Basada en hechos reales, o algo así”, y me pregunto, ¿por qué incluir eso? Generalmente, una adaptación de eventos reales se mantiene al menos cerca de la historia original, en lugar de inventar un monstruo que mata a personas históricas de formas diferentes a la inanición y el escorbuto, seguido de un posible canibalismo. En ese punto, surge la pregunta de por qué no simplemente contar esta historia de terror sin aferrarse a la apariencia de un acontecimiento histórico. (Por ejemplo, creo que John Franklin murió más tarde en la expedición de lo que se muestra aquí con Ciara Hinds. ¿Por qué?)
Aún así, mis dudas y preguntas no disminuyen la tensión y el drama de la serie. Fue entretenida, lo que quizás sea el punto principal, aunque después me quedé pensando al respecto.